成年人都明白的一個道理，做錯事就得承擔責任。
但規則只針對成年人，對于不懂事的小孩，他做錯事，家長是不是該承擔責任？
對于這個問題，仁者見仁智者見智。
許多家長會來一句：「他還是個孩子，他懂什麼？」想敷衍了事，然而受損失的一方卻不認同，
「孩子不懂事，你大人不懂事嗎？」
在廣東中山，一名熊孩子在和家長逛超市時，去玩茶葉，把兩種不同種類的茶葉弄混了。
商家要求家長要把弄混的茶葉買下來了，小孩的父母不同意，雙方因此吵了起來。
事情發生在廣東中山的一家超市內，超市里面設置有一個干貨專柜，專門銷售茶葉、名貴藥材等商品。
通常來說，類似的專柜和超市是合作制。
他們的商品是私人經營的，并非超市東、的，相當于商家在超市租用了一個小店鋪，給超市交租金和分成。
一名小男孩在和父母逛超市時，私自跑到專柜里去玩，把商家的兩種茶葉給弄混了。
商家不樂意了，攔下小男孩不讓離開，要求他的家長來協商解決這件事情。
因為，兩種茶葉弄混之后不好賣，這損失要有人承擔。
讓商家沒想到的是，熊孩子的家長并不想負責。
對于商家的要求，家長覺得不合理。
第一，小孩子不懂事，弄混茶葉很正常，不可能說弄混了就要買單。而且，茶葉價格那麼貴，誰買得起？
第二，超市里，小孩本來就經常弄混弄東西，比如豆類、茶花類商品，也沒見超市要我們家長賠。
而且，商家自己也失責，看到小孩玩弄茶葉，自己不會制止嗎？
換句話說，商家明明看到小孩在胡鬧，卻假裝沒看到，然后讓家長來買單，心太黑了。
「顧客來來往往，誰有空時刻盯著小孩來專柜里面？」老板說道。
對于家長得蠻不講理，專柜的老板被氣得火冒三丈。懶得理會他們，直接去打電話報警，讓警察來處理。
在工作人員的調解下，家長最終同意買下弄混的茶葉，雖然很不情愿，但還是付款了。
其實錢也不多，也就50多塊錢，就當買了個教訓。
超市工作人員解釋，茶葉和豆類不一樣。豆類弄混了，家長和小孩挑出來，分類歸類就好了，并不會給超市造成損失。
但是茶葉不一樣，不能用手去挑選，弄臟了沒人買。而且，茶葉形狀和顏色都差不多，弄混后很難再分類。
值得一提的是，商家的專柜已經開了一兩年了，茶葉也是明碼標價，沒有坑顧客。
所以，理虧的是家長這邊，該買單的還是得買單。
目前，很多家長認為，小孩子調皮一點是好事，以為調皮的小孩更有「出息」。
實際上，這是一種錯誤的觀念，「調皮」不代表優秀，甚至是代表不懂事、不禮貌。
對于此事，有2種不同的觀點：
第一、從商家的角度出發，有人吐槽商家太小氣，格局太小。
50多塊錢的茶葉，和小孩子斤斤計較，叫來父母，當面教育一頓就好了，沒必要把事情升級，弄混的茶葉留給自己喝就好了，父
母也會覺得老板人比較大氣。
第二、父母不懂得「言傳身教」。
既然是自己的孩子做錯事，父母理應帶孩子道歉，該賠償的賠償，該買單的買單。
只有這樣，小孩才知道什麼是對？什麼是錯？
當著小孩的面和老板吵架，小孩搞不清楚情況，以為自己沒錯，下次依然會犯錯。
這件事其實很簡單，家長也知道是自己小孩的錯，但就是不想承擔責任。
小孩不懂事，大人也不懂事，實際就是大人的不懂事，才把孩子帶壞的。
概括來講，是一個人的人品問題，做錯事了總想著推脫責任，怎麼能把小孩教育好？
教育要從小事抓起，該怎麼「言傳身教」？值得我們深思。
