近幾年來，隨著汽車數量的越來越多，車位的糾紛變得也更加麻煩。本來車主在買下車位之后就屬于私人財產了，但有些車主自己不買車位，卻偏偏還要去停放在別人的車位上面，并且喊挪車又是百般的不愿意，這種情況下就容易引起糾紛。

一位車主小王就遇到了一起車位糾紛， 本來他是侵占別人車位的一方，不過在請來記者之后，卻又變成了受害者一方，小王和原車位的業主錢先生突然之間身份就變得不清晰了。

據小王所說，他自己并沒有停車位，平常都是停在樓房下面租的車位上面。不過他租的車位并不在他住的那棟樓下面的區域，所以平常停車取車的話會相對麻煩一些。有一天他因為要在家里拿一些東西，為了方便就將車停在了自己樓棟下面的車位上。

傍晚的時候小王突然接到了物業的電話，他們說小王停的車位是一個私人車位，現在原車主想讓他挪車。由于當時在吃飯，小王有點不想下去挪車，就跟物業人員商量明天再挪車行不行？

因為物業人員只是從中間起到一個協調的作用，所以他們也沒有權利做出決定。 小王掛掉電話之后，等了一會兒發現物業人員沒有再打過來電話，以為他們和業主已經溝通好了，明天早晨再挪車也可以。

等到晚上10點左右，小王快要睡覺的時候，突然覺得還是將車挪了比較好，以免發生什麼誤會。只不過當他下去挪車的時候卻發現 保全正在鎖著自己的汽車。小王當場就和保全說，他已經下來挪車了，不用再鎖車。

保全卻對小王說，他只有權利鎖車，沒有權利開車，如果想要打開車鎖的話，需要去找物業。

警察告訴小王，有人舉報他破壞車位的地鎖。但小王卻對車位地鎖的事情進行了否認，最后經過警察調查也發現沒有確鑿的證據，證明就是小王破壞了地鎖，沒多長時間就讓他走了。

但沒過多長時間，小王又接到了警察的傳喚，理由依舊是差不多，不過是又問了一些細節的問題。但是接二連三的傳喚卻讓小王有些不耐煩了，因為他的汽車輪轂也被保全在鎖車的時候給磕碰了，但保全的行為又是車位業主指使的，所以他在想，是不是也可以教訓一下對方。

只不過小王卻不想將事情鬧到這一步，就找來了記者請求幫助。這位記者確實在幫助小王，只不過卻有些偏向他。在鏡頭下面，記者問起車位的業主來： 為什麼要鎖小王的車，并且鎖車的行為是保全還是他自己呢？

記者的盤問讓業主有些惱火，直接張口懟了起來， 他說自己的車位被霸占非但沒有撈到好處，還惹來一身的麻煩，還真當自己好欺負啊！

只不過小王破壞車位地鎖的證據還不足，因此證件事情的矛盾短時間還無法解決。事情究竟會發展成什麼樣，還需要進一步的觀察。事到如今，誰對誰錯真是說不清了。